VAS: chi tenta di espugnare Sagunto? Ovvero chi è Sagunto?

Due considerazioni che in questi giorni ho letto e che mi hanno fatto riflettere.

La prima è la locuzione latina Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur, tradotta letteralmente, significa mentre a Roma si discute, Sagunto viene espugnata (Tito Livio, Storie, XXI, 7, 1).

E la seconda quella del caro Francesco Pasqualini, scienziato (secondo la mia modestissima opinione e anche se so che di lavoro fa altro certamente per me rimane scienziato per quello che scrive e dice)che ha scritto riferendosi all’uso della chimica di sintesi in agricoltura: “Sgombrando il campo il prima possibile dell'approccio colpevolista verso gli olivicoltori.... Considerato che questa patologia è destinata a compromettere pesantemente la superficie olivetata sarebbe da domandarsi quali sono i servizi ecologici che questa fornisce e quali quindi le conseguenze e i necessari rimedi da approntare.”

Cominciamo con una definizione:

La Valutazione Ambientale Strategica (VAS) è un processo finalizzato ad integrare considerazioni di natura ambientale nei piani e nei programmi di sviluppo, per migliorare la qualità decisionale complessiva.

In particolare l'obiettivo principale della VAS è valutare gli effetti ambientali dei piani o dei programmi, prima della loro approvazione (ex ante), durante ed al termine del loro periodo di validità (in-itinere, ex post).

Ciò serve soprattutto a sopperire alle mancanze di altre procedure parziali di valutazione ambientale, introducendo l'esame degli aspetti ambientali già nella fase strategica che precede la progettazione e la realizzazione delle opere.

Altri obiettivi della VAS riguardano sia il miglioramento delle informazioni fornite alle persone sia la promozione della partecipazione pubblica nei processi di pianificazione-programmazione.

Sono convinto della necessità di mettere in atto questo processo quando vi sia un intervento nell’ambiente.  

La risposta alla domanda di Francesco Pasqualini è FARE la VAS riguardante i servizi ecologici che il Paesaggio rurale dell’oliveto fornisce e delle conseguenze di una possibile scomparsa dell’oliveto a causa del disseccamento. 

MA, COME DICONO I MIEI AMICI AVVOCATI, vi e' di piu', poichè è necessario ed urgente valutare quali sarebbero le conseguenze, BISOGNA FARE UNA VAS di TUTTI i rimedi proposti per scongiurare la perdita degli oliveti, ONDE VALUTARE POSSIBILI CONSEGUENZE DEI RIMEDI STESSI SUI 4 MILIONI DI CITTADINI PUGLIESI.

Circa poi la necessità di misure di contrasto “URGENTI” da mettere in atto per contenere il disseccamento quanto prima possibile e quindi, facendo specificamente riferimento alla nota locuzione latina “Dum Romae consulitur”, l'urgenza dipende, come sempre, dai punti di vista. 

Mi spiego meglio: Chi tenta di espugnare Sagunto? Ovvero chi è Sagunto?

Se Sagunto è l’olivicoltura pugliese certamente è il disseccamento che tenta di espugnarla e raderla al suolo.

Se Sagunto è la salute dei 4milioni di cittadini pugliesi allora bisogna capire se TUTTI i rimedi proposti possano rappresentare un tentativo di espugnare la salute dei cittadini pugliesi stessi.

La verità a ogni costo, costi quel che costi.