Serve un piano nazionale a tutela dei paesaggi storici redatto dai tecnici agricoli insieme agli archeologi

Serve un piano nazionale a tutela dei paesaggi storici redatto dai tecnici agricoli insieme agli archeologi

Con tutto il rispetto per Salvatore Settis autorevole autore dell’articolo apparso oggi sul Sole 24 ore nel quale lo stesso afferma che a occuparsi di Paesaggio Rurale Storico debba essere la Direzione generale del Ministero dei Beni Culturali  (ora in capo a Federica Galloni Direttore Generale per le Arti, l'Architettura e il Paesaggio) la Soprintendenza locale (tenuta da Maria Piccarreta), la Regione e i Comuni e che questi ultimi debbano redigere un piano nazionale a tutela dei paesaggi storici, io ritengo che tale condizione sia sicuramente necessaria ma, allo stesso tempo, gravemente insufficiente.

Che tutte queste istituzioni debbano affrontare l’emergenza pensando al futuro del paesaggio storico del Salento con piena cognizione del suo passato e che a tutto ciò debba contribuire l’Università del Salento con sede a Lecce, dove operano archeologi di grande competenza ed esperienza su questi temi sembra davvero una impostazione che non prevede che il Paesaggio Rurale oltre che la sua funzione storica debba essere fornitore di cibo per le persone.

Se così prevede la visione del prof. Salvatore Settis certamente allo stesso tempo avrà previsto l’esproprio di quel territorio per consentire allo Stato la sua gestione che sia finalizzata esclusivamente alla tutela del paesaggio storico a spese dell’intera collettività.

Forse l’Archeologo Salvatore Settis non è a conoscenza che sempre l’Università del Salento con sede a Lecce ha istituito un Corso di Laurea in Agraria ed è solo per questo che non pensa che possa essere di qualche utilità alla redazione di un piano che oltre alla conservazione e alla tutela e quindi alla sostenibilità culturale, possa contribuire al tentativo di definire una sostenibilità economica per i proprietari di quel paesaggio.

Il Paesaggio Storico del Salento leccese è certamente un Bene Culturale che può essere conservato e valorizzato solo come tale ricorrendo all’esproprio e con l’istituzione di un Parco nazionale gestito interamente dallo Stato con le conseguenti spese a totale carico della collettività.

Oppure insieme con i proprietari di questo territorio si potrebbe mettere in campo la progettazione partecipata per far si che tale tutela possa essere compatibile con la produzione agricola e quindi con la sostenibilità economica di chi si occupa quotidianamente di quel paesaggio e quindi dei proprietari.

Per fare questo oltre ai proprietari ci vogliono il corso di Laurea in Agraria dell’Università del Salento, insieme ai Periti Agrari, gli Agrotecnici e i Dottori Agronomi del territorio perché le competenze in tema di produzione agricole non mi sembra che siano degli archeologi, se sbaglio il prof Settis me lo farà presente ed io farò ammenda di quanto scritto.

Antonio Bruno Ferro

L’Articolo del prof Settis sul Sole 24 ore del 13 ottobre 2019

Flagello Xylella

Serve un piano nazionale a tutela dei paesaggi storici

Salvatore Settis

«Un bel paesaggio

una volta distrutto

non torna più, e

se durante la

guerra c’erano i campi di sterminio,

adesso siamo arrivati allo sterminio

dei campi: fatti che, apparentemente

distanti fra loro, dipendono

tuttavia dalla stessa mentalità». Sono

parole profetiche di un grande

poeta, Andrea Zanzotto, in un’intervista

del ‑‑. Nessun angolo

d’Italia lo testimonia oggi meglio

del Salento, dove l’epidemia da xylella,

avanzando implacabile come

una peste medievale, sta distruggendo

il millenario paesaggio di

ulivi con le loro chiome dagli indimenticabili

riflessi d’argento. Zanzotto,

pensando al suo Veneto invaso

da asfalto e capannoni, voleva

suggerire con le sue parole durissime

che la violenza sul paesaggio è

il rovescio e l’identico della guerra,

della violenza dell’uomo sull’uomo:

si consuma a spese dei paesaggi

storici e delle generazioni future.

Il batterio xylella fastidiosa, che sta

uccidendo qualcosa come nove milioni

di ulivi, non è certo opera dell’uomo,

ma è nostra colpa se non si

sono messe in atto per tempo appropriate

strategie di contenimento

di questa che resta «la peggior

emergenza fitosanitaria del mondo

» (così l’accademico francese Joseph-

Marie Bové). E sarà nostra

colpa se l’epidemia si allargherà

progressivamente ad altre aree della

Puglia e d’Italia, e se l’armonioso

paesaggio del Salento verrà per

sempre annientato. È qui che la visione

profetica di Zanzotto colpisce

più a fondo. Quale che sia l’origine

e la natura delle devastazioni paesaggistiche,

infatti, resta sempre

vero quel ch’egli disse : le modificazioni

violente del paesaggio generano

«l’assenza stessa di orizzonti,

il colore dello spaesamento, lo

smarrimento interiore che assale

chi tenti di guardare oltre il fragile

paravento del paesaggio» per ritrovarvi

i colori dell’anima, la forza

della memoria, l’energia per sentirsi

se stessi e per costruire il futuro.

Di xylella, si dirà, si parla anche

troppo, fra opposte teorie che portano

più alla paralisi delle istituzioni

che a un’efficace lotta al batterio.

Ma se ne parla, ed è questo oggi il

maggior rischio, secondo ottiche

economiche o agronomiche, accantonando

quasi sempre un tema

egualmente centrale: la salvaguardia

del paesaggio storico. Una volta

estirpati gli ulivi uccisi dal batterio,

che cosa accadrà di quei suoli preziosi,

dove la coltivazione dell’ulivo

ha quattromila anni di età? Già si

vedono segnali inquietanti: qua e là

campi di ulivi lasciano il posto a distese

di pannelli solari; altri, specialmente

in aree di piccola proprietà,

vengono abbandonati, e le

aziende agricole sono costrette a

vendere le loro attrezzature (per

esempio gli scuotitori di olive) ad

altri Paesi produttori, dalla Grecia

al Marocco; altri ancora ospitano,

per sopravvivere, culture o attività

estranee alla tradizione e alla storia

dei luoghi. Ci sono, è vero, altre

specie olivicole che sono, a quel che

pare, immuni all’infezione da xylella,

e qua e là si progetta di impiantarle

in luogo degli ulivi defunti:

ma quanto ci vorrà per ricostituire

la forma del paesaggio storico? E

quali specie olivicole sono davvero

compatibili con il ripristino di un

paesaggio degno del Salento? E

quanto ai tronchi d’albero espiantati,

non sarebbe il caso di prevederne

le modalità di riuso e una filiera

artigianale per utilizzarne il

legno pregiato? Per giungere a risultati

visibili e plausibili sotto il

profilo dei paesaggi storici, non ci

vorrebbe un piano complessivo,

guidato dalle istituzioni in sintonia

con le aziende agricole?

Situazione paradossale, in un

Paese che ha scolpito la tutela del

paesaggio tra i principi fondamentali

della propria Costituzione (art.

). E doppiamente paradossale in

Puglia, che con la Toscana è una

delle pochissime Regioni che hanno

adempiuto all’obbligo di redigere,

in sintonia con il Ministero dei

Beni Culturali, un dettagliato piano

paesaggistico (art.  del Codice

dei Beni Culturali e del Paesaggio).

Angela Barbanente, a lungo assessore

al Territorio della Puglia, è stata

anzi attiva anche sul piano nazionale,

e per questo fra i relatori

più in vista degli Stati generali del

Paesaggio (Roma ‑). Ma allora

come mai una dimensione essenziale

come quella del paesaggio

storico viene così spesso dimenticata,

anche quando si scatena un

flagello come la xylella?

Intanto piovono le domande di

espianto degli ulivi condannati o di

nuovi reimpianti, ma solo quelle

relative alle aree vincolate dovrebbero

passare attraverso chi ha il

compito di tutelare i paesaggi storici,

la locale Soprintendenza “Archeologia

Belle Arti Paesaggio”. Su

circa .‑‑ proprietari in tutto, circa

metà operano su aree vincolate,

ma a quel che pare solo un decimo

di queste (cioè il  % dell’insieme) si

è rivolto alla Soprintendenza. Anche

perché nel frattempo l’ex ministro

dell’Agricoltura, il leghista

Centinaio, aveva vanificato la procedura

liberalizzando gli espianti.

E come sempre accade chi richiama

le norme a tutela del paesaggio,

dalla Costituzione al Codice al Piano

paesaggistico regionale, viene

accusato sull’istante di volersi opporre

a un qualche malinteso “progresso”.

E i conflitti che ne nascono

contribuiscono a impedire un efficace

intervento sulle orrende ferite

che l’epidemia di xylella ha inferto

a uno dei paesaggi più caratteristici

d’Italia, anzi d’Europa.

Un intervento concertato delle

istituzioni, dalla Direzione generale

del Ministero (ora in capo a Federica

Galloni) alla Soprintendenza

locale (tenuta da Maria Piccarreta),

alla Regione, ai Comuni, dovrebbe

dunque concentrarsi, superando

contrasti e conflitti di competenza,

sulla creazione di un piano lungimirante,

che affronti l’emergenza

pensando al futuro del paesaggio

storico del Salento con piena cognizione

del suo passato. Una cognizione

a cui dovrebbe contribuire

l’Università di Lecce, dove operano

archeologi di grande competenza

ed esperienza su questi temi.

Anche perché, a meno che non si

adotti per tempo quella strategia di

contenimento dell’epidemia che

nel Salento non è stata purtroppo

tentata, il dilagare della xylella obbligherà

ad affrontare questa peste

del nostro tempo anche in altre

aree. In ogni caso, il Salento è e sarà

nei prossimi anni una (gigantesca)

cartina di tornasole di quel che le

istituzioni pubbliche e la buona volontà

dei cittadini vorranno o non

vorranno fare per salvaguardare i

paesaggi storici. Una tutela che,

non dimentichiamolo, in Italia non

è solo questione di gusti o di estetica.

È un problema di legalità, anzi

di legalità costituzionale.

Salvatore Settis è un archeologo e storico dell'arte italiano. Dal 1999 al 2010 è stato direttore della Scuola Normale Superiore di Pisa. Wikipedia

Nascita: 11 giugno 1941 (età 78 anni), Rosarno